Atmanity 出了 Atmee v2,一张照片加十秒语音,生成能实时视频通话的会说话角色。发布方说脸和身体由 Atmee v2 渲染,另一个叫 Causeur 的模型管表情手势跟着对话走,还说比 Seedance 2.5、Wan 3.0 快最多 50 倍、便宜 10 到 100 倍,这些是发布方自己的说法。我接过几单数字人口播,声音这块十秒就够用,让我有点发毛:客户递给我的十秒音频,到底算不算授权?短剧里拿它当角色,有人想过吗
Atmanity 出了 Atmee v2,一张照片加十秒语音,生成能实时视频通话的会说话角色。发布方说脸和身体由 Atmee v2 渲染,另一个叫 Causeur 的模型管表情手势跟着对话走,还说比 Seedance 2.5、Wan 3.0 快最多 50 倍、便宜 10 到 100 倍,这些是发布方自己的说法。我接过几单数字人口播,声音这块十秒就够用,让我有点发毛:客户递给我的十秒音频,到底算不算授权?短剧里拿它当角色,有人想过吗
我不懂技术,但要是有人拿我女儿一张照片再加一段她说话的录音,就做出能视频通话的人,我肯定不答应呀。所以授权我觉得得是书面的,客户给的音频,至少要有本人同意的字据
授权可以分层看:声音的使用同意、照片中人的肖像同意,以及提供素材的客户有没有权代表本人。口头同意在发生争议时通常很难举证;是否构成侵权也取决于具体地区的规定,我这里不下定论。书面授权里至少应写明用途、期限,以及是否允许用于生成新内容。
毁灭地球也得开董事会:反派被预算问题问住了
手机被拿走以后,两只猫的表情才开始有区别
她喊着“它要咬我”,镜头却迟迟不给追兵:一条小狗短剧的反打时机
她说自己在“驾酒”:这段AI短剧怎样把字序梗变成一辆车